Don't Even Think About It - Why Our Brains Are Wired to Ignore Climate Change

Book by George Marshall

https://www.amazon.de/Dont-Even-Think-About-2015-08-18/dp/B017V8HHLS

Notizen

Naturkatastrophen wie dürren, brände,stürme können die Menschen vor ort zu mehr klimawandelleugnung bringen. Man sucht nach gemeinsamkeiten und vermeidet spaltende themen wie klima. sie möchten gern glauben, dass das nur zufälliges wetter war und nicht so schnell wieder vorkommt.
Zugehörigkeit zu pro und kontra seite kann eigentlich schon an alter, geschlecht, wohnort erkannt werden.
“Wir” zu sagen, kann sehr ausschließend für außenstehende sein.
lieber nicht auf mobilisierung durch feindbild setzen (böse fossillobby), eher gemeinsame anstrengung: mondlandung
bystander effekt: je mehr vom problem wissen, desto eher glaubt man, dass sich wer anders darum kümmert.
Chapter 15 14:00 klimakrise als wahl. Wieviel geld für das opfern der kinder?
Storytelling!
Klimawandel ist nicht weit entfernt, wir reden nur so darüber
klimakrise ist ein unangenehmes thema. wird gern schnell zu was anderem gesprungen. das schweigen darüber ist groß.
wer durch Fossilindustrie finanziert wird, kritisiert sie nicht
eisbären und eis sind schlecht, fokus auf das was verschwindet richtet blick nach hinten
es kommt auf den Botschafter an
beschützen / stoppen ist umweltschützerslang
stau, fabriken stehen bei normalos für wohlstand
es gibt kein allgemeingültiges bestes verhältnis zwischen katastrophisierung und hoffnung
apokalypse im westen am ehesten verbunden mit problemen die nicht eintraten.
Idee: einfache leute interviewen, aussagen sammeln
fakten defizit - es mangelt nicht an wissen
positivismus, (alles wird gut und toll) ist die Sprache von Politikern und Unternehmern. Ist für Menschen ähnlich abschreckend wie Katastrophismus
Leugner sind erfolgreicher da sie Humor und Geschichten besser einsetzen und Klimawissenschaftler als abgehoben, heuchlerisch, spaßverderber darstellen und persönlich angreifen.
überraschung sorgt für Aufmerksamkeit
CCS wird nie großflächig angewandt, es ist eine schöne erzählung um hoffnung auf technische lösung zu verbreiten
tailpipe: Wissenschaft konzentriert sich auf die gase (ausstoß), sie haben sich nicht an die quelle rangetraut (öl,gas,kohle abbau) weil das ein sehr politisches thema ist. Nun reden auch die politiker nur über den ausstoß. Nur die radikaleren Umweltschützer haben auf abbau geachtet.
shell ist intern sehr auf unfallvermeidung fixiert. verdrängungsmechanismus? sie sagen, die gesellschaft solle ihnen die erlaubnis geben, mit dem abbau aufzuhören.
cultural biases
Klimawandel wurde erfolgreich als umweltproblem geframed. nicht als wirtschafts, gesundheits, … Problem
Eltern sorgen sich weniger über klima. Wer keine sorgen hat setzt eher ein kind in die welt. Eltern sind beschäftigt mit dem täglichen lachen, weinen, hausschuhe suchen.
fehler: Klimaschutzkampagnen über kleine konsumänderungen.
Idee: klein anfangen und dann steigern. Gescheitert, es machen nur die mit, die eh schon überzeugt sind. Lieber eine Bewegung aufbauen.
Aussagen wie: was sollen deine Kinder später mal über dich denken funktionieren nicht gut. “Papa, was hast du damals im Krieg gemacht?” Lieber Botschaften von vertrauenswürdigen der in-group. WW2: “Freunde ziehen zusammen an die front und sterben gemeinsam.”.
Hayhoe ist gläubig und mit Pastor verheiratet, kommt daher bei christen gut an. Sie spricht ihre Sprache.
Kirchen (in USA) sind sehr erfolgreich darin, Leute zu mobilisieren
Klimaschutz hat ähnlichkeit zu religion. Gute Taten und Verzicht jetzt führen möglicherweise zu unsicherer Belohnung später (sünden meiden -> himmel)
Klimawissenschaftler fliegen viel. auch sie sind gut darin, ihr verhalten zu rationalisieren. Ihr stürzen auf die Fakten und nüchtern bleiben, ist ein Weg, den Emotionen aus dem Weg zu gehen.
Können von Religionen lernen, ohne wirklich zur Religion zu werden. Bestätigung durch gleichdenkende, Raum und unterstützung für zweifelnde. Kooperation statt schuldzuweisung. Erleuchtungsmomente teilen. Missionare gehen in fremde Gruppen und probieren unterschiedliches aus. Links/Rechts trennung überwinden. Konservative müssten dsa Thema auf ihre weise für sich entdecken.
chapter 41, 42 = summary
4 Grad = Katastrophal. Ende der menschlichen Zivilisation. Könnte sogar schon Mitte des Jahrhunderts erreicht sein.
Klimakrise nicht als fernes oder Umweltthema framen. George lakoff: never accept your opponents frames
Nicht über geld argumentieren. Das ist nur zwischenschritt zu gesundheit, freude, sicherheit

42 - in a nutshell

the climate crisis is now, not somewhere in a distant future
focus on humans, avoid animals however cute they are
talk about climate adoption. this makes people accept climate as a reality
restore what was already lost over improving the current state
use positive narratives with actors(people)
stress that climate action not only stops climate damage but also improves our lives
it is a wicked problem, present a wide range of solutions
george lakoff: never use your enemies frames
be careful with enemy narratives.
a heroic quest against internal challenges
stress cooperation over unity
find trusted communicators
mention health, security, communities
be open, we all have biases
talk to people who disagree, you might get valuable insights from it
learn from religions (does not mean climate movement is a religion)
have rooms to talk about doubt
frame climate as an informed decision: you can choose the good or catastrophe. it is an active choice
trust
share personal story/journey
climate is bigger than just environmentalism
no polar bears
also target conservative values
speak to peoples values
create rooms to share feelings

alle Seiten

Hast du eine Empfehlung,
die mit ins Wiki rein soll?
-> hier eintragen <-

Übersicht
Regenerative Kulturen
Commons
Klimalösungen
Aktivismus
Vernetzung
Bücher
Tools
Systemdenken

Liste aller Wikiseiten